第(2/3)页

    　　在这里面其实在《史记》里面早就有记载。

    　　《史记》：“轩辕之时，神农氏世衰。……与炎帝战于阪泉之野。三战，然后得其志。”

    　　翻译过来神农的后代治理已经衰落，而炎帝和蚩尤是黄帝的敌人。

    　　还有就是《史记封禅书》明确指出神农和炎帝是两个人。

    　　“神农封泰山，禅云云；炎帝封泰山，禅云云；”

    　　显然是两个不同的身份。

    　　《庄于·盗跖》说神农氏“无有相害之心”、《商君书·画策》说神农“刑政不用而治，甲兵不起而王”与《史记五帝本纪》中的“炎帝欲侵陵诸侯，诸侯咸归轩辕。”的炎帝显然不相符。

    　　后来的人为什么觉得神农和炎帝是同一个人呢？

    　　这乌龙要从《世本》开始说起。

    　　《世本》是最早写“炎帝神农氏”的文献。

    　　只不过一开始的意思是炎帝出于神农氏部落，而非炎帝就是神农。

    　　但是后来的人却从这开始就弄错了。

    　　认为炎帝就是三皇之一的神农。

    　　这怎么也联系不上。

    　　其实基本上大家有一个基础逻辑就知道。

    

　　炎帝是黄帝同一时期的人，是和蚩尤打过仗的人。

    　　黄帝他们都已经是五帝时期的人了。

    　　也就是后来人类。神农和炎帝根本就是两个阶段的人。

    　　将这两者弄混的人真的是太过于搞笑了。

    　　听到了叶真的解释以后。

    　　就连一些国内的专家都确定了。

    　　“一直以来大家都错误的将神农和炎帝画上等号。”

    　　“其实这两人根本就不是一个人。”

    　　“甚至都不是一个时期的人。”

    　　“对啊，神农显然是伏羲和女娲那一个时期的人。”

    　　一些国内的观众也觉得有一点莫名其妙。

    　　“对啊，神农是三皇，是人类诞生之前存在的。”

    　　“而炎帝是人类，是黄帝同一个时期的人，也是人类。”

    　　“将炎帝当做神农的话，岂不是说神农作为地皇打不过人类黄帝。”

    　　“甚至是黄帝手下败将。”

    　　“显然这是有人在故意抹黑神农？”

    　　谁会做这样的事情？

    　　显然不可能是神农自己做的。

    　　颜新教授不理解，“为什么这个说法学界会弄错那么久。”

    　　“三皇和五帝都不在同一个时期。”

    　　“要说神农就是炎帝的话，岂不是说炎帝的位格要高于黄帝。”

    　　“但是却又和蚩尤和黄帝打仗，还输了。”
    第(2/3)页